sábado, 28 de marzo de 2020
"LA REBELIÓN DE LOS COLGADOS", PELÍCULA AMBIENTADA EN LA REVOLUCIÓN MEXICANA
Año: 1954
Duración: 85 min.
País: México
Dirección: Alfredo B. Crevenna, Emilio Fernández
Guión: John Bright (Novela: B. Traven)
Música: Antonio Díaz Conde
Fotografía: Gabriel Figueroa (B&W)
Reparto: Pedro Armendáriz, Ariadna Welter, Carlos López Moctezuma, Luis Aceves Castañeda, Miguel Ángel Ferriz, Víctor Junco, Jaime Fernández, Amanda del Llano, Álvaro Matute, Tito Junco, Eduardo Alcaraz, Agustín Fernández, Rogelio Fernández, Emilio Garibay, Bruno Márquez, Princesa Nicte, Ramiro Orci, Ismael Pérez, Francisco Reiguera, Carlos Riquelme, Salvador Terroba, José Vázquez, Guillermo Álvarez Bianchi
Sinopsis: Basada en el libro homónimo de Bruno Traven, la cinta narra las condiciones de vida que tenían que enfrentar los campesinos e indios durante la dictadura porfiriana y la esperanza que representó para ellos la Revolución Mexicana.
Cándido es un indio que tuvo que abandonar su lugar de origen con la intención de buscar ayuda para su mujer, quien está gravemente enferma, pero, al no tener dinero para pagar una operación, acepta la oferta de trabajo hecha por un capataz a cambio del préstamo.
No obstante, su esposa muere antes de ser intervenida y al no necesitar el dinero, intenta cancelar el trato sin éxito, por lo que es llevado junto con sus hijos y su hermana a una montería de caoba, donde padecerá, al igual que sus compañeros, el trato inhumano de sus superiores.
Basada en una obra de B. Traven, este filme recrea la explotación de los campesinos en los campos madereros chiapanecos, así como su lucha por mejorar sus condiciones de vida. Es el inicio de la Revolución…
“En un ranchito que formaba parte de la colonia agrícola libre de Cuishin, en los alrededores de Chalchihuistán, vivía Cándido Castro, indio tzotzil, en compañía de su mujer, Marcelina de las Casas, y de sus hijitos, Angelino y Pedrito. Su propiedad alcanzaba más o menos dos hectáreas de un suelo pedregoso, seco, calcinado, que exigía un trabajo durísimo a fin de obtener de él el alimento necesario para los suyos”, escribe B. Traven al inicio del cuento “La rebelión de los colgados”, en que está basada la película aquí presentada.
Un día, Cándido (interpretado por el joven Pedro Armendáriz) se apresta a llevar a Marcelina a la ciudad más cercana porque ha enfermado. El doctor le diagnostica una posible apendicitis y por la operación le cobra doscientos pesos, que necesitará conseguir. Don Gabriel le presta el dinero a cambio de firmar un contrato que, más que establecer el pago de la deuda, manda a Cándido a la montería de caoba de la que Félix Montellano (Carlos López Moctezuma) y sus hermanos Severo y Arcadio son los contratistas, pues el lugar es propiedad de manos extranjeras. Ahí será explotado con otros indígenas, quienes soportan los drásticos castigos y trabajan de sol a sol bajo el agobiante clima de la selva chiapaneca.
Es el tiempo en el que convergen el ocaso del Porfiriato y el estallido de la Revolución mexicana. También cuando las voces insurgentes encabezadas por Francisco I. Madero llamaron a sus filas a los sectores campesinos e indígenas, por décadas asolados por los abusos económicos y laborales, así como por la violencia. Y el campo maderero de los Montellano no es la excepción: los peones que cometen faltas son colgados de las manos toda la noche. Pero estos hacendados confían en que don Porfirio estabilizará al país luego de encarcelar a Madero. “Todo el país está en crisis [pero] nuestra respuesta debe ser caoba, caoba y más caoba. Mañana abriremos un nuevo campo cerca del río. Y sacaremos toda la madera, así tengamos que colgar a todos los indios de Chiapas por el cuello”, dice don Severo, entre risas y sorbos de licor.
Filmada a partir de febrero de 1954 en los estudios Churubusco y en Chiapas, y estrenada el siguiente noviembre en el cine Chapultepec de Ciudad de México, La rebelión de los colgados fue la segunda adaptación de una obra de B. Traven –la primera fue El tesoro de la Sierra Madre (EUA, 1947)–. Se cuenta que, durante el rodaje, los desacuerdos entre el productor José Kohn y el Indio Fernández terminaron con la renuncia de este y la llegada de Alfredo B. Crevenna a la dirección; sin embargo, el nuevo realizador no estuvo a la altura y “mucho fue salvado” por Gabriel Figueroa, a decir de la editora Gloria Schoemann. “Gracias a su maravillosa fotografía –añade– pudimos resolver el problema con una secuencia en la que faltaba una balacera que no se filmó. De su negativo pudimos sacar una escena de noche”.
Fuente: Relatos e Historias de México
viernes, 27 de marzo de 2020
ALMAZARA PUBLICA "ATOCHA 55", NOVELA DE JOAQUÍN PÉREZ AZAUSTRE SOBRE LA MATANZA DE LOS ABOGADOS LABORALISTAS
Joaquín Pérez Azaústre
V Premio de Novela Albert Jovell
Almuzara
2020
240 páginas
15,95 €
Pérez Azaústre, testigo de cargo
Una razón para acercarse a un libro como este y conocer el trágico suceso que en él se narra, ineludible para quienes vivieron la España de 1977, figura ya en la portada: “La historia del terrible crimen que conmocionó a toda España y puso en serio peligro la transición democrática”. A continuación, puede leerse el nombre que lo acredita: Atocha 55, número de la calle donde se perpetró el asesinato de los cinco jóvenes abogados laboralistas de Madrid, militantes del Partido Comunista, por un comando de extrema derecha, el 24 de enero de ese mismo año. Otra de las razones está en la propuesta de quien recrea este trágico suceso, Joaquín Pérez Azaústre (Córdoba, 1976), licenciado en Derecho, poeta (El jersey rojo, Poemas para ser leídos en un centro comercial) y narrador (Cartas a Isadora, Los nadadores), alguien con acreditada solvencia en cuestión de estilo para abordar con sensibilidad temas que van más allá del registro del momento social y político que Madrid vivía. Lo que Azaústre propone es una doble mirada, la del hombre y la del poeta decidido a incorporar a la historia real el relato del dolor que una “herida” de esas dimensiones dejó en quienes sobrevivieron a ella.
Desde ese enfoque todo el libro es una cuidada y respetuosa crónica novelada de la matanza perpetrada aquella noche, de los días y las horas previas en las vidas de sus protagonistas. Una propuesta interesante, recreada con las intenciones de quien mira con empatía y respeto hacia un tiempo que le persigue desde que tuvo noticia de los hechos. Consciente, además, de la dimensión documental de su relato, vuelca en esta propuesta tres ingredientes necesarios para garantizar el interés de su lectura: información, intensidad y emoción.
La información se sostiene sobre una estructura narrativa que acoge escenas, matices, conversaciones y acciones esculpidas en fragmentos que adquieren cohesión en torno a la experiencia de lo vivido por Alejandro Ruiz-Huerta, el último “sobreviviente”. Sus pasos, la culpa, el miedo, su estancia hospitalaria, el regreso a una vida en la que nunca dejó de suceder esa noche, permiten la progresión de un relato que va y viene en el tiempo, en la vivencia y la percepción de unos y otros.
Este montaje deja ver la mirada del poeta al seguir el verso de Claudio Rodríguez y contar así la “herida en cuatro tiempos”, que son los cuatro momentos de su historia desde que el timbre suena en el despacho de estos abogados empeñados en luchar por los derechos de todos “en un estado sin derecho”.
La intensidad, por su parte, es inherente al ritmo con el que trata el material que da sustancia y cuerpo al relato: el contexto, el suceso, su memoria y tantas vidas alcanzadas por él. Y la emoción acompaña a la voz narradora y se deposita en el lector con este fin: que las palabras sirvan para que la memoria no se llene de olvidos. Azaústre toma, así, el relevo de esa última voz, la de Alejandro Ruiz, que le prestó sus recuerdos. También ahí se deja sentir al poeta, que sigue la estela de Eluard al afirmar que “si el eco de su voz se debilita, pereceremos”. Un libro así solo persigue que el olvido no tenga lugar.
Fuente: El Cultural
jueves, 26 de marzo de 2020
"EPITAFIOS PARA GARCÍA LORCA", DEL COMPOSITOR COMUNISTA LUIGI NONO
Los Epitafios a Federico García Lorca es un tríptico musical para orquesta, voces solistas y coro, que el veneciano compondrá entre 1951 y 1953. Con este conjunto de piezas, nos adentramos en la época serial del compositor, su vinculación con Bruno Maderna y su lugar en la Escuela de Darmstadt, así como en la utilización del folclore español y más especialmente del andaluz, dentro de la estética vanguardista del momento.
Consta de tres partes:
Epitaffio per Federico García Lorca n° 1: España en el corazón, para soprano, barítono, coro recitante e instrumentos
Epitaffio per Federico García Lorca n° 2: Y su sangre ya viene cantando, para flauta y pequeña orquesta
Epitaffio per Federico García Lorca n° 3: Memento. Romance de la Guardia civil española para voz, coro y orquesta
España en el corazón es el subtítulo del Epitafio per Federico Garcia Lorca N° 1, y consta a su vez de otras tres subpartes: I. Tarde; II. La Guerra; y III. Casida de la Rosa. España en el corazón toma el nombre del poemario del mismo nombre escrito por Pablo Neruda dedicado a la Guerra Civil española, de quien toma a su vez el poema "La Guerra (1936)" del Canto General recitado en la subparte II. Tarde y Casida de la rosa se corresponden con poemas de García Lorca.
Y su sangre ya viene cantando es el subtítulo del Epitafio per Federico Garcia Lorca N° 2. Se trata de un verso del poema "Llanto por la muerte de Ignacio Sánchez Mejías", de Federico García Lorca. El verso en cuestión aparece en la parte 2ª de la composición titulada la "Sangre derramada". La música de Nono intenta apresar el instante de zozobra y de angustia que ahoga a Federico tras conocer el luctuoso suceso de la cogida mortal de su amigo Ignacio.
Romance de la guardia civil española es el subtítulo del Epitafio per Federico Garcia Lorca N° 3, obra que compuso Luigi Nono entre 1952 y 1953 sobre texto homónimo del poeta andaluz. Aquí, el músico italiano vislumbra un paisaje sonoro con predominancia de la percusión e imitaciones percusivas de los demás instrumentos: es la irrupción de la guardia civil en la tranquilidad nocturna de Jerez («...¡Oh ciudad de los gitanos! / En las esquinas banderas. / Apaga tus verdes luces / que viene la benemérita...») . Para Nono, se trata de un símbolo de represión y muerte que encuentra un opuesto en la figura del poeta, «ese maravilloso español que “como un rayo negro, eternamente libre” aún sigue caminando [...] de puerta en puerta y cantando al amor, la amistad y el orgullo de un pueblo...».
Tras sus tres primeras obras de temática aparentemente abstracta, fue en el tríptico de Epitafios a García Lorca en donde afloró con claridad el rasgo fundamental del arte de Nono: el compromiso político, coincidente con su afiliación al Partido Comunista Italiano en 1952. Esto ya se había vislumbrado en su participación en los cursos de Darmstadt, cuando mostró una plena consciencia de la situación histórica de la composición serial, y se manifestó abiertamente en contra de la preponderancia que se venía dando a los desarrollos técnicas en desmedro del resultado estético y la relación con el oyente.
Fuemte: https://www.infoartes.pe/wp-content/uploads/2018/08/11.-La-Segunda-%c3%89poca.-Luis-Herrera-de-la-Fuente.pdf y otras
EPITAFIO POR FEDERICO GARCÍA LORCA Nº1. ESPAÑA EN EL CORAZÓN. I. TARDE
EPITAFIO POR FEDERICO GARCÍA LORCA Nº1. ESPAÑA EN EL CORAZÓN. II. LA GUERRA
EPITAFIO POR FEDERICO GARCÍA LORCA Nº1. ESPAÑA EN EL CORAZÓN. III. CASIDA DE LA ROSA
EPITAFIO POR FEDERICO GARCÍA LORCA Nº2. Y SU SANGRE YA VIENE CANTANDO
EPITAFIO POR FEDERICO GARCÍA LORCA Nº3. MEMENTO: ROMANCE DE LA GUARDIA CIVIL ESPAÑOLA
miércoles, 25 de marzo de 2020
LA CONSTRUCCIÓN EN LA ARMENIA SOVIÉTICA DEL MONUMENTO DE HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DEL GENOCIDIO DE 1915
Mucho de lo que se contó -y se sigue repitiendo- sobre la construcción del Complejo Memorial de Dzidzernagapert en la Armenia Soviética, forma parte de los argumentos utilizados por la propaganda antisoviética y anticomunista, que nos atosigó a lo largo de las décadas y que sigue haciéndolo a pesar de la no existencia de la URSS y del campo socialista como bloque antagónico que le disputa el poder a escala mundial al imperialismo y al capitalismo.
Allí en Ereván, capital de la entonces República Socialista Soviética de Armenia, en las alturas de Dzidzernagapert, era inaugurado el 29 de Noviembre de 1967 el Monumento que homenajea y perpetúa en la memoria el recuerdo de las víctimas del genocidio de armenios en el Imperio Otomano entre 1915 y 1923.
Las argumentaciones más utilizadas en su momento -y que algunos y algunas las siguen utilizando hoy día- son aquellas que "afirman" (sin ninguna prueba que las sostenga), que el recuerdo del genocidio estaba prohibido en Armenia Soviética, que el gobierno de la URSS y el gobierno de la RSS de Armenia evitaban tocar el tema, que en el cincuentenario del genocidio la gente salió a las calles espontáneamente a exigir el reconocimiento, que fue la presión de las masas indignadas la que hizo cambiar de posición a las autoridades comunistas del país y de la URSS, quienes finalmente decidieron construir el monumento y hablar del tema, etc.
Amatuní Virabian, Director de los Archivos Nacionales de Armenia e ideológicamente en las antípodas del comunismo, fue quien durante su intervención en un encuentro internacional dedicado al genocidio armenio dijo que "existía la idea errónea de que el complejo memorial del genocidio armenio fue construido en Ereván bajo la influencia del movimiento popular organizado el 24 de abril de 1965". Y aclaró que "no es así. El monumento fue construido por decisión del Consejo de Ministros de Armenia y con la autorización del gobierno central de la URSS".
Virabian profundizó aún más sus dichos y recordó que en sus memorias, uno de los principales dirigentes del Partido Comunista de Armenia, Karlén Dallakian -quien también ocupó el cargo de Presidente del Comité de Relaciones con la Diáspora-, escribió sobre la reunión del líder comunista de la Armenia Soviética, Yakov Zarubian, con una de las figuras públicas armenias del Líbano, Andranik Tsarukian, celebrada en 1962.
Allí, Dallakian cuenta que Tsarukian le preguntó si se organizarían actos en Armenia con motivo del Cincuentenario del Genocidio Armenio y si se planeaba construir un monumento. Zarubian le respondió afirmativamente, pero agregó: "Todos estos planes relacionados con la construcción del monumento y la conmemoración del aniversario del genocidio, aún no se hicieron públicos. El gobierno central no se opone en lo fundamental, sino que es cauteloso y trata de encontrar las formas para no dañar la política exterior de la URSS".
Dos años más tarde, el 13 de diciembre de 1964, Yakov Zarubian preparó y envió un informe al CComité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) pidiendo permiso para realizar actos relacionados con el Cincuentenario del Genocidio Armenio y para construir en Ereván "un monumento en memoria de los armenios muertos en la Primera Guerra Mundial".
El 16 de marzo de 1965, a un mes de conmemorarse el Cincuentenario, y satisfaciendo la voluntad masiva del pueblo, el Consejo de Ministros de la República Socialista Soviética de Armenia aprobó la ley "para la construcción de un monumento en memoria de las víctimas del genocidio de 1915" en Ereván. El texto de la ley estaba en armenio y es el único caso de estas características durante la década de los sesenta. para esta aprobación fue fundamental la posición y la firmeza de los máximos dirigentes del Partido Comunista de Armenia, y las tratativas que llevaron adelante con las autoridades del gobierno central de la URSS.
En la República se convoca a concurso abierto para presentar proyectos. Entre los 70 que cumplieron los requisitos y fueron analizados por la comisión estatal creada al respecto, resultó ganador el proyecto de los arquitectos Artur Tarjanian y Sashur Kalashian.
"El memorial debe mostrar toda la vida de luchas del creativo pueblo armenio, su vitalidad infinita para sobrevivir y progresar, su presente y brillante futuro, para perpetuar la memoria de quienes ofrendaron sus vidas en 1915, las víctimas de la gran tragedia". Así decía uno de los párrafos del llamado a concurso público.
Cuando se resuelve comenzar las tareas de construcción del complejo memorial, el nuevo primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Armenia era Antón Kochinian.
En 1966, Karén Demirchian es elegido secretario del Comité Ereván del Partido Comunista de Armenia y los trabajos de construcción del Complejo de Dzidzernagapert quedan a su cargo.
Finalmente, el 29 de Noviembre de 1967, aniversario 47 de la creación de la República Socialista Soviética de Armenia, fue inaugurado el Monumento de Dzidzernagapert, que recuerda y homenajea a las víctimas del genocidio armenio. Antón Kochinian, primer secretario del Partido Comunista de Armenia, encendió la llama eterna.
Fuente: La Voz Armenia
martes, 24 de marzo de 2020
DOCUMENTAL "EL CAMINO DE LA LIBERTAD", DEL INSTITUTO CINEMATOGRÁFICO DE EL SALVADOR REVOLUCIONARIO
"EL CAMINO DE LA LIBERTAD"
El Instituto Cinematográfico de El Salvador Revolucionario (ICSR) se formó en 1980 produciendo el primer documental de largometraje salvadoreño: El Salvador: El Pueblo Vencerá. Fue la expresión de las Fuerzas Populares de Liberación (FPL) de crear un instituto cinematográfico.
En 1983 filman El camino de la libertad en los frentes de guerra de Chalatenango y Guazapa.
El film de basa en la construcción de los Poderes Populares Locales (PPL) en las zonas bajo control guerrillero.
lunes, 23 de marzo de 2020
"PARÍS A SANGRE Y FUEGO. JORNADAS DE LA COMUNA", DE CISMA EDITORIAL
Luis Carreras
ISBN 978-84-945635-3-9
Cisma Editorial
Fecha de publicación 22 mayo 2019
Páginas 270
14 €
Tras la Comuna de París, que supuso la puesta en marcha del primer proyecto político socialista en la edad contemporánea, la República de Thiers utilizó el potencial propagandístico puesto en sus manos por la prensa reaccionaria europea para ocultar la naturaleza, los objetivos y las formas de lucha adoptadas por los vencidos ante su forzoso silencio. Como señaló Marx, «por primera vez en la historia, los simples obreros se atrevieron a violar el monopolio de gobierno de sus superiores naturales», y las potencias europeas no estaban dispuestas a permitir que se extendiera esta experiencia, lo que se materializó finalmente en la represión a la Asociación Internacional de Trabajadores.
Pocas voces se levantaron en defensa de la Comuna. Una de ellas fue la de Luis Carreras, quien se atrevió a poner de manifiesto la brutal represión ejercida por los vencedores. «París a Sangre y Fuego» está escrito en 1871, tras la Comuna, mientras se discutía en las Cortes españolas la condición de refugiados de los comuneros exiliados, defendida únicamente por una parte del Partido Republicano Federal. Por tanto, el objetivo del presente libro es desmontar los argumentos esgrimidos por los vencedores. El autor de este texto reduce el papel de la Comuna a una lucha política y, además, dada su militancia federal, relaciona la Comuna con el ideario del Partido Republicano Federal, lo cual provoca la pérdida del relato de la República del Trabajo que intentaron instaurar los comuneros.
Cisma Editorial, en un esfuerzo por mantener en vigor los fundamentos del federalismo clásico español, recupera este texto para un mejor conocimiento de nuestra realidad. Esta edición incluye una larga introducción, que tiene por objeto comprender el contexto histórico de la Comuna no solo en Francia, sino también en España, así como la reflexión acerca de la República del Trabajo, ausente en el relato de Carreras.
domingo, 22 de marzo de 2020
"JOVEN ALBAÑIL", DEL ARTISTA DE LA RDA OTTO NAGEL
Joven albañil (aprendiz de albañil Wolfgang Plath), 1953
Otto Nagel
1953
Oleo sobre tela
116,0 x 79,5 cm
Stiftung Stadtmuseum Berlin. Landesmuseum für Kultur und Geschichte Berlins
La obra es un retrato de un joven albañil, como ejemplo de la nueva clase trabajadora dominante, durante la construcción de la Stalinallee en 1953, actualmente denominada Karl Marx Allee.
Se trata de un bulevar monumental socialista construido por la República Democrática Alemana entre 1952 y 1960 en Friedrichshain y Mitte. El bulevar fue llamado Stalinallee entre 1949 y 1961, y fue un estandarte del proyecto de la reconstrucción de Alemania del Este después de la Segunda Guerra Mundial.
Fue diseñada por los arquitectos Hermann Henselmann, Richard Paulick, Hans Hopp, Karl Souradny y Kurt Leucht. Se planteó que el bulevar debía contener espaciosos y lujosos apartamentos para trabajadores, así como tiendas, restaurantes, cafés, un hotel turístico y un cine (el cine Kosmos).
La avenida, tiene unos 89 metros de ancho y casi 2 kilómetros de largo y está bordeada de edificios de ocho pisos diseñados con el estilo socialista de la Unión Soviética.
sábado, 21 de marzo de 2020
"EL FONDO DEL AIRE ES ROJO", DOCUMENTAL DE CHRIS MARKER
Título original: Le fond de l'air est rouge
País: Francia
Año: 1977-1998
Duración: 180 min.
Dirección: Chris Marker
Guión: Chris Marker
Fotografía: Pierre-William Glenn, Willy Kurant
Montaje: Chris Marker
Música: Luciano Berio
II
“Desde sus primeras películas, Chris Marker nos ha acostumbrado a recibir la realidad documental a través del sensible filtro de sus emociones. Nunca expresa el punto de vista de un sistema político o un partido; logra captar el avance de la historia en la vacilación de los hombres, en la fragilidad de los gestos. Quiere ser testigo comprometido y su trabajo respalda, con elegancia, su soledad como cineasta. Esta soledad, Le fond de l’air est rouge, lo confirma con claridad” 4.III
Marker comenzó El fondo del aire es rojo en 1967, año que considera un punto de inflexión histórica en relación a los eventos que estaban por estallar. Es, por tanto, inicialmente un trabajo en presente, de reflexión del momento, pero que desarrollará durante varios años hasta dar forma global a un ensayo fílmico de cuatro horas que, como hemos apuntado, después reelaborará en varias ocasiones desde un futuro, desde una cierta perspectiva temporal que, sin embargo, no anula la esencia primigenia del material. “En sus ritmos y sistema de montaje, Le fond de l’air est rouge, intenta dar cuerpo a la forma y a las texturas de la transformación histórica, convirtiendo la abstracción del cambio en una amalgama de fuerzas rápidas, plurívocas, desiguales y, a veces, contradictorias, alineadas en simetrías provisionales que abarcan perspectivas pasadas, presentes y futuras”5. Un carácter atemporal y de diferentes significados, rompiendo en gran medida la progresión lineal del relato, que Marker parece tener en cuenta desde el momento en que realiza la película, a pesar de que el punto de arranque, coetáneo, impone un trabajo con las imágenes cercano a los acontecimientos expuestos: la guerra de Vietnam, la revolución cubana, el asesinato de Ernesto Che Guevara en la sierra boliviana, el mayo francés del 68, la resistencia a la ocupación soviética en Checoslovaquia -“la Primavera de Praga”- y los sucesos en Chile, desde el triunfo de la UP hasta el golpe militar de Pinochet. Hay, pues, un acercamiento a un momento a través de una mirada personal surgida del sentimiento de que se están sucediendo un conjunto de sucesos políticos que están dando forma, a su vez, a una ‘nueva izquierda’ que, sin embargo, poco después constatará un cierto fracaso, algo que evidencian las últimas imágenes y palabras que cierran la película 6.En El fondo del aire es rojo Marker no persigue la realización de un documento histórico al uso; tampoco un ensayo esencialmente dialéctico: “No presumo de haber conseguido un film dialéctico. Pero he intentado, por una vez (habiendo abusado otras veces del ejercicio del poder a través del comentario-dirigente) devolver al espectador, por medio del montaje, “su” comentario, es decir, su poder” 7. De estas palabras tampoco debemos extraer un sentido didáctico, sino ese intento de presentar al espectador un material montado y, por tanto, subjetivo en toda su esencia, que muestra en sus dos partes y en cuatro secciones las luchas y las contradicciones de la izquierda en diferentes contextos, pero dentro de uno global de búsqueda de un cambio revolucionario que no se produjo; no, al menos, en la ambición puesta en cada movimiento. Hay en la mirada de Marker cierto aire de melancolía y de tristeza sobre ese devenir histórico reciente para él. Las imágenes de El fondo del aire es rojo ahondan en ello. El cineasta expone al espectador la dilatación –siempre en tempo cinematográfico- de la revolución en un sentido histórico; sus éxitos y sus fracasos, su reinicio constante para volver a empezar. Así lo muestra en la apertura de El fondo del aire es rojo 8: planos de El acorazado Potemkin (Bronenosets Potyomkin, 1925, Sergei M. Eisenstein) en montaje con imágenes de las revueltas en busca de una relación visual –y por tanto, de significado- lo más cercana posible: la Historia como repetición de motivos, de sus sucesos, de constantes inicios, desarrollos, finales y nuevos comienzos. Y la equiparación atemporal del gesto revolucionario.
IV
Marker reflexiona con las imágenes, con su montaje visual y sonoro, e invita al espectador a hacerlo con él. No impone un punto de vista a pesar de la subjetividad insoslayable dada su naturaleza de montaje, ya que existe una elección personal del material y de su organización fílmica. Consciente de la inmediatez de los acontecimientos, y por tanto, de esas imágenes, El fondo del aire es rojo posee casi un sentido de reorganización de notas rápidas, de una puesta en orden de un sinfín de archivos en aras de conformar un relato ensayístico e histórico que, en su realización, a pesar de carecer de distancia temporal, mira y habla más de cara al futuro que a su presente. Enfrentarse a El fondo del aire es rojo cincuenta años después de su inicio, y cuarenta de su primer montaje, es, a su vez, enfrentarse, ahora sí con esa distancia, a los sucesos históricos que plantea. Y, sobre todo, a sus imágenes.Retomando el arranque de la película, esa relación que establece Marker entre imágenes de archivos y la película de Eisenstein resulta reveladora, no solo porque consigue exponer una línea de actuación ‘revolucionaria’ entre dos momentos históricos claves. También porque conjuga unas imágenes ficcionales, por mucho que la película soviética tuviese una base real, con imágenes reales. Ficción y no ficción conjugadas. Si entonces los planos de Eisenstein poseían ya un cariz tanto cinematográfico como histórico, las que acompañan procedentes de las revueltas parisinas, por ejemplo, las observamos en la actualidad de una manera muy similar. Convertidas todas ellas en cierta imaginería mítica, las revueltas y movimientos de izquierdas que Marker despliega en El fondo del aire es rojo nos hablan de unas imágenes que van más allá de su condición testimonial de un momento y de un lugar. Poseen una fuerza iconográfica, muy prostituida en las décadas ulteriores, que puede hacer pensar al ver de nuevo El fondo del aire es rojo que estamos ante imágenes que han dejado de pertenecer a la Historia en tanto a sucesos y se integran dentro, aunque sean también parte de ella, de una narrativa idealizada, utópica quizá desde sus inicios, algo que evidencia El fondo del aire es rojo-.
V
Marker nunca pretendió que sus obras se rigiesen por una ‘política autoral’ ni presentasen una ‘imagen política’, sino que buscaba una ‘política de la imagen’ o “una apertura de las imágenes en las que éstas no sean tanto las huellas del pasado (de la filmación) como las huellas de un presente (de la contemplación) que justo en el instante en que se produce debe desaparecer” 9. El fondo del aire es rojo, en este sentido, se encuadra mejor en esa definición pasadas las décadas que, quizá, en el momento de su realización, cuando las imágenes poseían un sentido presente coyuntural muy preciso que, ahora, parece extenderse en varias direcciones al confluir ese carácter de memoria histórica y su carácter mítico. En la unión entre ambos, surge que “difícilmente puede negarse que Le fond de l’air est rouge es un monumento (un mausoleo) a toda una época. Es probable que fuese esto lo que Marker quería decir al afirmar que lo que le interesaba era la Historia y no la política. Todo monumento es, por el mero hecho de existir, un texto “in memoriam”: Historia”10. Y aun siendo así, la película supera esa condición, que posee algo de estática, de inamovible, no solo por las diferentes versiones posteriores por parte de Marker, también porque sus imágenes, sin dejar de ser lo que son, han variado en su significación; o han adquirido diferentes formas de aproximación e interpretación más allá de su contexto. Porque en su búsqueda de esa ‘política de la imagen’, Marker asume desde la propia concepción de El fondo del aire es rojo la relevancia de esas imágenes: mira al presente, pero entiende de la fuerza que, en el futuro, tendrán. De alguna manera, esa naturaleza mítica a la que nos referíamos estaba ya presente, aunque oculta en cierto modo, cuando comienza a trabajar en su película. Como si intuyese la fuerza representacional que tendría con el curso del tiempo. Porque, concretando, por ejemplo, con el Mayo del ’68, la mitificación de ese momento y de su significado, puede ocasionar que El fondo del aire es rojo pierda algo de su sentido; o simplemente que se expanda con los posibles acercamientos a sus imágenes.VI
De la fragilidad a la rotura, las dos partes de El fondo del aire es rojo exponen los intersticios de las políticas de izquierdas y, sobre todo, el espacio abierto, el espacio que queda 11. En un momento de la primera parte, Marker muestra una toma de las calles de París y el narrador observa: “Y entonces hay una cuestión de espacio… la línea policial representa una clase de orden, los delegados sindicales otra, y entre ambas un espacio que tiene que ser rellenado”. Esa imagen la usa Chris Darke 12 en su artículo como reflejo de esos nuevos espacios que se estaban abriendo dentro de la llamada ‘nueva izquierda’. Un momento pre-Mayo del ’68 que mostraba la creación de un lugar nuevo, diferente, que debía ocupar una nueva generación con nuevas ideas, confrontando con lo establecido, incluso, o especialmente, dentro de la propia izquierda. Un espacio que será brutalmente reprimido pero que quedará abierto desde entonces. Transcurridas varias décadas, sigue estándolo. Ahí, quizá, las imágenes de El fondo del aire es rojo posean una fuerza sempiterna, la constatación de una imposibilidad, al menos de momento, de rellenar de una manera perdurable ese espacio de lucha enfrentado no solo a aquellos que se contraponen de forma ideológica, también contra la propia tradición de la izquierda. En este sentido, Marker muestra “la aparición de serias divisiones ideológicas entre quienes quieren seguir en el camino de la lucha y aquellos que optan por encontrar un lugar en el sistema” 13. El espacio, sigue abierto.Marker revisa su ensayo fílmico tras la caída del Comunismo en busca de volver a indagar sobre aquellos temas conflictivos y constatar que la fricción es todavía mayor en el seno de la izquierda. Al hacerlo, y a diferencia de en su época, se adentra más si cabe en el terreno de la imagen como memoria: ya no es reflexión coetánea, como decíamos más arriba, ahora es reflexión histórica –y mítica-, de un momento que sigue hablando al –y del- presente. Pero ahora, también del nuestro. En gran medida gracias a que “Marker no pretende inventar la realidad histórica sino buscarla” 14. Y en esa búsqueda encontró en El fondo del aire es rojo una realidad en su época que marcó el inicio de otra más perdurable que ha llegado hasta nuestros días. Su ensayo sigue siendo pertinente. Marca ese momento clave en el que el documento histórico –en caso de poder considerar, que creemos que sí, El fondo del aire es rojo como tal- pierde el asidero de su contexto y se introduce en una nueva narrativa. Ya no es representación, o no solo. Ahora se articula como forma simbólica a la cual mirar y de la que aprender más allá de su adecuación al momento en que las imágenes surgieron. El problema, como apuntábamos más arriba, reside en que ese símbolo ha devenido, en gran medida, en mito de préstamo, en moneda de intercambio en la izquierda en muchos casos carente de un cariz crítico que Marker tuvo presente desde el inicio de su ensayo.
Es posible que El fondo del aire es rojo, en un momento como el actual en el que el film collage puede que haya perdido sentido en un contexto de hipervisualización, posea una forma primitiva para muchos espectadores; que, incluso, ese carácter mítico, ya asimilado su significado, quede anulado y vaciado de sentido: imágenes de luchas políticas, estudiantiles, sindicales y bélicas devenidas en imaginario de la cultura popular: lo real transformado en ficción. Sin embargo, la película de Marker puede abrir diversas líneas para pensar nuestra realidad y para cuestionar de dónde vienen algunas ideologías que nacieron ya con una problemática que no se ha superado o solucionado en el seno de la izquierda política. El fondo del aire es rojo termina mostrando las represiones brutales que acabaron con el ideal de esas revoluciones, también constatando la capacidad del capitalismo y del poder para transformarse y anularlas. Cinco décadas después, la situación no ha cambiado demasiado.
VII
“Así pues: esto es el infierno. El presente o la historia están en guerra: solo puede ser el infierno. Y el Apocalipsis, por tanto, ya ha sucedido, habrá sucedido: está sucediendo. Estamos todos a punto de ser póstumos de nosotros mismos, criaturas náufragas de un niño-héroe que se perdió en el camino y que habría que tratar de recuperar en el futuro, en un futuro, puede que inútilmente. Hemos perdido la luz de nuestra infancia. Por eso, por ahora, en este nuestro mundo melancólico, no hay sol: Sans Soleil” 15- Esta es la versión que hemos utilizado para el presente texto ↩
- LUPTON, Catherine (2004): Memories of the Future: Reaktion Books, London, pp. 227-228. ↩
- “Un buen día, estando en paro, decidí poner orden en la trastienda de ISKRA. Era literalmente una trastienda, con estanterías donde se amontonaban latas de toda la gente que había filmado cosas en un momento u otro desde el 68, y que no habían hecho nada con ello. Tomas de todo tipo estaban allí reunidas, llenas de etiquetas –algunas etiquetas paranoicas, clandestinas, camuflaban el contenido de la lata. Comencé a abrir latas un poco enmohecidas, a poner un poco de orden en todo aquello… y a descubrir cosas formidables. Se lo conté a Chris y le dije: “Ahí hay un film por hacer, un film-collage de todos esos fragmentos”. Él asumió el reto y comenzamos –era 1973- a realizar un repertorio del material desde su punto de vista”, MAYOUX, Valérie (1997): Positif, número 433, p. 94, recogido en ORTEGA, María Luisa y WEINRICHTER, Antonio (2006): Mystère Marker. Pasajes en la obra de Chris Marker: T&B Editores: Madrid, p.270. ↩
- RAMONET, Ignacio: Le fond de l’air est rouge: Le Monde Diplomatique, Paris, 1977: https://www.monde-diplomatique.fr/1977/12/RAMONET/34534 ↩
- ARTHUR, Paul (2002): Chris Marker’s A Grin Without a Cat revives the revolution. Making History: Film Comment: Mayo/Junio, pp. 33-34. Texto disponible online: https://chrismarker.org/chris-marker-2/chris-markers-grin-without-cat-revives-revolution-making-history-paul-arthur/ ↩
- Fragmento de El fondo del aire es rojo ↩
- Declaración recogida en: ORTEGA y WEINRITCHER, op. cit., p. 270 ↩
- Introducción a El fondo del aire es rojo ↩
- DE LUCAS, GONZALO (2001); Vida secreta de las sombras: Editorial Paidós, Barcelona, pp. 181-182 ↩
- VIDAL ESTÉVEZ, Manuel (2006): Bajo los adoquines, la Historia: Chris Marker, militante en: ORTEGA Y WEINRITCHER, op. cit., p.125. ↩
- Aunque Marker no pretende ser exhaustivo en su recuento de aquellos movimientos, quedan fuera algunos cruciales como el feminismo o la causa Palestina. ↩
- DARKE, Chris (2008): Three Images of May: Vertigo, volumen 3, número 9, Londres, p. 19. ↩
- YEHYA, Naief: Le fond de l’air est rouge (El fondo del aire es rojo): Letras Libres, Nueva York, 2002, artículo disponible en http://www.elcorreo.eu.org/IMG/article_PDF/Le-fond-del-l-air-est-rouge-El-fondo-del-aire-es-rojo_a9836.pdf ↩
- HOBERMAN, J.: The Lost Futures of Chris Marker: New York Times, 2012, artículo disponible en: http://www.nybooks.com/daily/2012/08/23/lost-futures-chris-marker/ ↩
- RUIZ DE SAMANIEGO, Alberto (2013): Chris Marker: la mirada de Orfeo: Arte y Parte, número 108, Santander, p. 17. Texto también disponible en RUIZ DE SAMANIEGO, Alberto (2015): Las horas bellas. Escritos sobre cine: Abada Editores, Madrid. ↩
VER PARTE 1: "LAS MANOS FRÁGILES": https://archive.org/details/el-fondo-del-aire-es-rojo-primera-parte-1
VER PARTE 2: "LAS MANOS CORTADAS": https://archive.org/details/el-fondo-del-aire-es-rojo-segunda-parte
viernes, 20 de marzo de 2020
CONVERSACIÓN DE EDUARDO GALEANO CON LUIGI NONO (1971)
Eduardo Galeano: CON LUIGI NONO
LA MÚSICA ES UN GATILLO
"Estamos terriblemente arrepentidos. Hemos hablado más de dos horas sobre el trombón y no hemos mencionado el aspecto fascista del trombón. Nosotros sabemos que el trombón es el más dominante de los instrumentos”. Los suecos Jan Bark y Folke Rabe tienen sentido del humor. Los músicos se han reunido durante un par de semanas en el campamento de Cerro del Toro, en Piriápolis, y aunque han estado trabajando diez horas por día no les ha faltado tiempo para reírse. Son músicos de todas partes, músicos jóvenes de Europa y de América Latina, de Argentina, Brasil, Perú, Uruguay, Venezuela. El Seminario de Música Contemporánea organizado por la Sociedad Uruguaya de Música Contemporánea, ha comprendido seminarios, talleres, charlas, mesas redondas, conciertos con debates. Profesores y alumnos, en una fraternal comunidad de trabajo sin jerarquías formales ni formalidades académicas, han discutido las perspectivas de la música en América Latina, las nuevas técnicas instrumentales, los secretos de la composición, el colonialismo cultural, el sonido, la interpretación, la improvisación, la función social de la música. Han discutido de todo, todo el tiempo.
Música de agitación
Entre los invitados está Luigi Nono. Es uno de los compositores más importantes del mundo contemporáneo, pero da la impresión de no haberse enterado: hombre sencillo y buen escuchador de las opiniones ajenas, apacible, respetuoso, nada tiene en común con los “próceres” de la cultura que se leen en voz alta cartas de amor a sí mismos. Pero Luigi es capaz de armar unos líos tremendos. En 1967 llegó a Lima y vio en las paredes un afiche de la Orquesta Sinfónica de Lima. El afiche anunciaba un concierto en homenaje a la guardia civil. Entonces,Luigi dedicó sus conferencias, en la Universidad de San Marcos, a los guerrilleros asesinados por la guardia civil y a todos los militantes que estaban en la cárcel. “Ellos representan la verdadera cultura nueva”, explicó, y le prohibieron las charlas, lo detuvieron y lo expulsaron del país. “La lucha misma, la lucha revolucionaria, es el momento más alto de la cultura”, me dice ahora. La radio italiana, con cuyos instrumentos electrónicos Luigi compone sus obras, acaba de advertirle: “Usted ofende a Estados Unidos y nos está comprometiendo”. En su última obra, “Contrappunto dialettico alla mente”, había incluido un manifiesto de Haarlem: “El Tío Sam te ama, negro. Participas del ejército reaccionario mejor pagado del mundo. Vas a morir en Vietnam [...].” La dirección de la radio le aconsejó que suprimiera el texto; Luigi no hizo caso. En Alemania Occidental los críticos lo niegan porque, dicen, él hace más agitación política que música. En las jornadas de música contemporánea que se organizan en Francia, Luigi Nono está excluido; los organizadores lo acusan de transformar los conciertos en mitines. “Me acusan de eso y tienen razón. Es la verdad.” En Praga, hace cuatro años, le rechazaron “A floresta é jovem e cheia de vida”, porque la obra estaba dedicada a los guerrilleros de Vietnam y la guerra de Vietnam iba a terminar, decían, en pocos meses. Música perecedera... En Alemania Democrática, unos dicen que Luigi hace música burguesa, para consumo de élites, y otros dicen que Luigi es un revolucionario extremista. Luigi Nono hace música de vanguardia. Utiliza técnicas electroacústicas y también instrumentales tradicionales. Cuando los instrumentos no le alcanzan, inventa otros. Y utiliza, sobre todo, la voz humana. Uno escucha sus obras y escucha el alarido del mundo. La voz humana, modulada por los magnetófonos, crece, se descompone, es filtrada o aplastada o rota por los ruidos de una fábrica o por el estrépito de la jungla en guerra: la voz humana sobrevive. La voz. No hay mejor materia prima. “Tiene mejores posibilidades acústicas que los instrumentos”, me dice.
EG: La “Floresta” requiere dos grabadores de cuatro pistas, doce altoparlantes, cuatro micrófonos. ¿No es demasiado complicada, tu música, para ejecutarla en cualquier parte?
LN: Es que los elementos técnicos te dan los dos mundos que pelean en Vietnam, la escalada y la resistencia, una suena a espaldas de los espectadores y la otra delante. Claro que se hace difícil disponer de todo este material. La obra se puede hacer en una sala normal o en un campo abierto o una plaza. Se podría ejecutar en la gran Plaza de Bolonia, por ejemplo. Pero la radio no nos da los instrumentos.
EG: ¿Y entonces?
LN: La hacemos igual, pero reduciendo todo. Cada representación es un trabajo de equipo. Todos los que participan empiezan por interpretar y discutir, políticamente, la pieza. Mis obras se dan en las universidades, en los círculos obreros, en todas partes. No son conciertos para que los críticos oigan, el público aplauda y luego todos se vayan para sus casas. Es una música para provocar discusiones políticas.
EG: La música como gatillo.
LN: Exacto. Discusiones sobre la nueva situación política en Italia o la lucha en Vietnam o de América Latina y las nuevas expresiones de la música.
Un punto de partida
Hace poco, en Toscana, treinta noches de conciertos de Luigi Nono, fueron treinta noches seguidas de debates. En ciudades y pueblos y aldeas, noche a noche, a la ejecución de una obra seguía la discusión política, a cargo, según el caso, de campesinos o estudiantes, mineros o trabajadores de fábricas.
EG: Entre los obreros, ¿no hay resistencia ante tu forma “rara” de expresión musical? ¿No la rechazan ellos como un producto ultrarrefinado?
LN: Los obreros italianos rechazan la cultura del poder. Aman a Verdi, pero comprenden que también Verdi puede ser utilizado para la dominación cultural. Y no es verdad que los obreros se sientan atraídos por los productos comerciales, al estilo Festival de San Remo. En Italia, la clase obrera tiene un alto nivel de politización. Sobre todo los obreros jóvenes, que trabajan en fábricas modernas, muy automatizadas, en contacto con la nueva tecnología. Los obreros jóvenes tienen más desarrollada la capacidad de comprensión musical que los obreros de las viejas plantas medio artesanales. Al principio, es cierto, escuchan una obra mía y la rechazan. Y bien. Este el punto de partida. Que expliquen esa resistencia. ¿Por qué? Porque la música no sirve. Porque no la entiendo. Porque no se he estudiado. Y ahí empieza el análisis y la discusión. Pero te aseguro que los obreros no aceptan lo que les impone el interés de la clase dominante; rechazan el bombardeo de una concepción de la cultura que va contra ellos.
EG: Se les propone, entonces, una música para pensar, no un producto para digerir.
LN: Sin paternalismo, claro. Son siempre cosas en elaboración; la discusión forma parte de la obra que, por lo tanto, no está nunca concluida. Los obreros piden explicaciones técnicas. Cómo se hace eso. Qué función tiene eso en nuestras vidas; para qué nos sirve. Es la primera etapa de la discusión.
EG: Pero la música es la más abstracta de las artes.
LN: La más reaccionaria. Se brinda música para el consumo estético puro, no como un momento de conocimiento de la historia y de la realidad. La música es también la más atrasada de las artes en el mundo contemporáneo, a pesar de la revolución formal. La mayoría de los compositores de la música nueva postulan lo nuevo por lo nuevo, no lo nuevo como un reflejo de lo nuevo en la sociedad. Stockhausen cree que él es el médium entre el momento universal y la masa. Trasmite a la masa una conciencia del artista...
EG: Que le revela la verdad...
LN: ... y que la masa debe aceptar. Es una concepción autoritaria del arte.
La capacidad creadora de los trabajadores
Años atrás, para crear “La fabbrica illuminata”, Luigi Nono compartió por unos días las condiciones de vida y de trabajo de los obreros de la Italsider de Génova, donde se hace el acero para los barcos, y recogió allí los sonidos y los ritmos que hicieron posible la obra. Recientemente, Luigi Nono recorrió la Emilia, la “zona roja” de Italia, junto con los cantantes de protesta. Fueron a la búsqueda de testimonios y experiencias, “a los lugares donde el pueblo hace su música y sus canciones, dirigido por nadie”.
LN: Lo que distingue a la música es la función social, no las categorías tradicionales. Yo no creo en esa división de música culta, música popular, canciones de protesta. No. Todos hicimos un trabajo conjunto. Se trata de hacer posible el potenciamiento de la creatividad que está en las bases obreras. Giovanna Marini alimentó sus canciones con testimonios de gran fuerza inventiva. Traje un disco de ella al Uruguay para dárselo a Viglietti.
EG: La fecundidad de los trabajadores, fuente de la nueva historia, fuente de la nueva cultura. Luigi Nono se extiende:
LN: Este es un momento de gran creatividad para la clase obrera italiana. Por ejemplo, se ha recuperado el concepto de Gramsci sobre la hegemonía obrera, y han nacido consejos de fábricas que rechazan la delegación burocrática del poder, en la Fiat de Turín, en Pirelli, Alfa Romeo y Auto Bianchi de Milán. Es la asimilación italiana del concepto del sóviet; una reacción de la base ante la debilidad organizativa del aparato sindical. Y entonces han nacido canciones; los obreros cantan este proceso.
Y concluye:
LN: En el seminario, también he hablado de todo esto. Y como europeo, he hablado contra el eurocentrismo. Los músicos latinoamericanos han tomado conciencia de que deben recuperar sus propias raíces culturales y reconocer su propia historia. Pero la creación de una cultura propia implica la participación en el proceso de la liberación. He hablado de todo esto, y algunos músicos se han enojado. “Nosotros queremos un curso de música”, han dicho. “Esto es política”. Y yo les he preguntado: “¿Se puede hacer música, hoy día, sin una concepción política clara?”
En: Marcha, Montevideo, 24 de diciembre 1971
Fuente: www.latinoamerica-musica.net
jueves, 19 de marzo de 2020
"UN FANTASMA RECORRE EL MUNDO", OBRA DEL COMPOSITOR COMUNISTA LUIGI NONO
Ein Gespenst geht um in der Welt, para soprano, coro y orquesta, sobre textos de Karl Marx, Celia Sánchez y Haydée Santamaría (1971)
Luigi Nono: Hice una obra en Amsterdan en el 71, que fue una especie de reacción mía al tipo de elaboración del estudio electrónico, del cual estaba saturado. Quise tomar la orquesta sola y el coro y ver las máximas posibilidades que tienen en sí mismas. Me interesaron, por otra parte, las relaciones existentes en textos diferentes y en técnicas y procedimientos derivados del estudio electrónico. Empleé un texto sacado del manifiesto del Partido Comunista “un fantasma recorre el mundo”, con una modificación. Utilicé cuatro cantos: La Internacional, la Bandera Roja, el 26 de Julio de Cuba y el Oriente Rojo de China, y partiendo del texto de Marx establecí una relación y una transformación de todos ellos. Es muy importante la idea de transformación, pues jamás se debe ser literal o naturalista, copiando la realidad sin transformarla. Es para mí toda la diferencia entre Stravinsky y Béla Bartók.
En: El Popular / Revista de los viernes, Montevideo, 21 enero 1972.
Fuente: www.latinoamerica-musica.net
miércoles, 18 de marzo de 2020
DYSKOLO PUBLICA "PASOLINI: PASIÓN Y MUERTE", DISPONIBLE EN PDF
Crónica de un asesinato anunciado
Salomé Guadalupe Ingelmo
Edición 1.0. febrero 2020
Ediciones Dyskolo
PDF: 127 pág.
Aún a 45 años de su desaparición, Pier Paolo Pasolini, uno de los intelectuales más prolíficos y polifacéticos del siglo XX continúa alimentando la controversia. Digno de la más enrevesada película de espionaje, su atroz asesinato permanece, hoy en día, rodeado de inquietantes incógnitas.
Exponente realmente destacado de la literatura entendida como revulsivo social, todo parece indicar que el polémico escritor y cineasta fue víctima de una rectitud que siempre lo empujó a denunciar la corrupción política y las injusticias sociales. Aunque la marginalidad suministrarse una mano ejecutora, en la autoría intelectual del crimen seguramente se vieron involucradas las más altas esferas del poder político, principal interesado en acallar para siempre al lucido juglar, al lenguaraz ruiseñor.
Ejemplo de integridad intelectual, Pasolini es hoy en día, quizá más que nunca, una figura merecedora de atención.
Seré yo, tras la muerte, en primavera,
quien gane la apuesta, en la furia
de mi amor por Acqua Santa al sol.
Pier Paolo Pasolini
DESCARGAR LIBRO EN PDF: https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://powr.s3.amazonaws.com/app_images/resizable/pasolini_e6b0d5eb_1581758688115.pdf
martes, 17 de marzo de 2020
ENTREVISTA A KARL MARX EN EL 137 ANIVERSARIO DE SU MUERTE
Nota de edición: El 14 de marzo de 1883 moría Karl Marx. Lo recordamos con esta entrevista sobre la Primera Internacional, concedida en diciembre de 1878 al diario estadounidense The Chicago Tribune. La entrevista permaneció desconocida hasta 1964.
En un chalecito de Haverstock Hill, en la zona noroccidental de Londres, vive Karl Marx, el fundador del socialismo moderno.
En 1848 fue expulsado de su patria, Alemania, acusado de difundir teorías revolucionarias; regresó en 1848, pero un par de meses después fue expulsado de nuevo. A partir de entonces Londres se ha convertido en su cuartel general. Desde el principio, sus convicciones le han deparado no pocos contratiempos y, a juzgar por su casa, es evidente que no le han enriquecido. En todos estos años Marx ha defendido sus ideas con una obstinación y una energía basadas en su convicción de estar en lo justo. Por contrarios que podamos ser a la difusión de estas ideas, la abnegación de este hombre, que ya ha dejado atrás la juventud, inspira respeto.
He visitado al doctor Marx dos o tres veces y siempre le he encontrado en su biblioteca, con un libro en una mano y un cigarrillo en la otra. Debe haber pasado ya los sesenta. Físicamente está bien proporcionado: tiene hombros anchos, porte erguido, una cabeza de auténtico intelectual y el aspecto exterior del judío culto. Tiene el cabello y la barba largos de color gris metálico, ojos negros y brillantes sombreados por unas cejas muy pobladas. Su actitud con los desconocidos es sumamente precavida, aunque recibe extranjeros con frecuencia. La anciana señora alemana de aspecto distinguido que recibe a los visitantes está acostumbrada a admitir a los invitados alemanes siempre que lleven consigo una carta de presentación. Pero en cuanto se entra en la biblioteca y Marx se ha calzado el monóculo como para medir las capacidades intelectuales de su interlocutor, entonces deja a un lado su reserva y generosamente hace gala de sus vastos conocimientos sobre hombres y hechos, que abarcan el mundo entero; en la conversación no se ciñe a un solo argumento sino que toca tantos como volúmenes hay en su biblioteca. Por lo general se puede juzgar a una persona por la clase de libros que lee. Saque el lector sus conclusiones si le digo lo que vi en un rápido repaso de los lomos de los libros: Shakespeare, Dickens, Thackeray, Molière, Racine, Montaigne, Goethe, Voltaire, Paine, colecciones de documentos diplomáticos ingleses, estadounidenses y franceses; obras políticas y filosóficas en ruso, alemán, español e italiano, etcétera. En el transcurso de nuestras conversaciones Marx me ha dejado estupefacto con su profundo conocimiento de los asuntos estadounidenses de los últimos veinte años. La sorprendente precisión de sus críticas a nuestra legislación, tanto federal como de cada estado, me hizo pensar que obtenía sus informaciones de fuentes confidenciales. Pero su conocimiento no se limita a Estados Unidos, sino que abarca toda Europa. Cuando habla de su tema preferido, el socialismo, Marx, lejos de perderse en las peroratas melodramáticas que suelen atribuírsele, discute sus planes utópicos de emancipación de la humanidad con tal seriedad e intensidad que denotan una convicción profunda de que sus teorías se harán realidad, si no en este siglo, al menos en el próximo. El doctor Karl Marx es conocido en Estados Unidos como autor de El capital y fundador de la Internacional o, al menos, como su principal representante. Esta entrevista recogerá todo lo que tiene que decir sobre esta asociación en su forma actual. A continuación se incluyen algunos extractos de sus Estatutos, publicados en 1871 por el Consejo General, que le permitirán al lector hacerse una idea imparcial de los fines de la Internacional. […] Durante mi visita le recordé al doctor Marx que J. C. Bancroft Davis, en su informe oficial de 1877, expuso un programa que me pareció la síntesis más clara realizada hasta hoy de los fines del socialismo. Marx contestó que ese programa estaba sacado de la ponencia presentada en el congreso socialista de Gotha en mayo de 1875, pero que la traducción no era buena, y se ofreció a corregirla. La transcribo aquí tal como me la dictó.
1. Sufragio universal, con voto igual, directo, obligatorio y secreto de todos los ciudadanos, a partir del vigésimo año de edad, para toda clase de votaciones y consultas del Estado y los Municipios. Llamada a las urnas los domingos o días festivos.
2. Legislación directa. La guerra y la paz tiene que decidirlas el propio pueblo.
3. Servicio militar de leva general y obligatorio, para todos los ciudadanos. Ejército popular en lugar del ejército permanente.
4. Abolición de todas las leyes excepcionales, en particular de las que afectan a la prensa, a las reuniones y a las asociaciones, y en general de todas las leyes que limitan la libre manifestación del pensamiento o la libertad de investigación científica.
5. Administración directa de la justicia por parte del pueblo. Asistencia gratuita en juicio.
6. Educación popular igual para todos a cargo del Estado. Obligación escolar general. Instrucción gratuita en todos los centros escolares.
7. Máxima extensión de los derechos y las libertades políticas, en el sentido de los puntos anteriores.
8. Impuesto sobre la renta progresivo y único para financiar al Estado y los Municipios, en sustitución de todos los impuestos indirectos hoy vigentes, que gravan sobre todo al pueblo.
9. Derecho ilimitado de asociación.
10. Jornada de trabajo normal, que responda a las necesidades sociales. Prohibición del trabajo dominical.
11. Prohibición del trabajo de los niños y de todos los trabajos de las mujeres que sean perjudiciales para la salud y ofendan la moral.
12. Leyes que tutelen la salud de los trabajadores. Controles sanitarios en las viviendas obreras, vigilancia de los sistemas de trabajo en las minas, las fábricas, los talleres y las fábricas a domicilio, realizados por funcionarios elegidos por los trabajadores. Mejoramiento de la ley sobre responsabilidad civil para que sea concretamente eficaz.
13. Regulación del trabajo carcelario.
El informe de Bancroft Davis también incluye otro artículo, el más importante de todos: «La creación de cooperativas socialistas de producción, subvencionadas por el Estado y sometidas al control democrático de los trabajadores». Le pregunté a Marx el motivo por el que había omitido ese artículo. Esta fue nuestra conversación.
MARX – En la época del Congreso de Gotha, en 1875, había una escisión en la socialdemocracia. Una corriente estaba formada por los seguidores de Lassalle y otra, que se llamaba Partido de Eisenach, por los que habían reconocido en lo fundamental el programa de la Internacional. El artículo que usted cita no se incorporó al programa propiamente dicho, solo se añadió a la introducción general como una concesión a los lassallianos. Después no se volvió a hablar del asunto. El Sr. Davis ni siquiera menciona el hecho de que ese artículo se introdujo en el programa como un compromiso sin especial importancia y, al tomarlo en serio, lo convierte en uno de los fundamentos del programa.
PREGUNTA – Pero ¿los socialistas no consideran, en general, que el gran objetivo del movimiento es el paso de los medios de trabajo a propiedad social común?
MARX – Sin duda. Nosotros decimos que ese será el resultado final del movimiento. Pero para lograrlo hará falta tiempo, será cuestión de educación y creación de formas sociales más elevadas.
PREGUNTA – ¿Este programa solo vale para Alemania, para uno, dos países más, o no?
MARX – Si usted quisiera sacar sus conclusiones de este programa, no habría entendido la actividad del movimiento. Muchos de los puntos del programa carecen de significado fuera de Alemania. España, Rusia, Inglaterra y Estados Unidos tienen su propios programas, cada uno adaptado a las dificultades específicas del país. El único punto en común es la meta final.
PREGUNTA – Es decir, la conquista del poder por los trabajadores.
MARX – Es decir, la liberación del trabajo.
PREGUNTA – ¿Los socialistas europeos se toman en serio el movimiento estadounidense?
MARX – Sí, es el resultado natural del desarrollo de este país. Se ha dicho que el movimiento obrero fue importado por extranjeros. Hace cincuenta años, cuando el movimiento obrero inglés aún era incipiente, se dijo lo mismo de él. ¡Y eso fue mucho antes de que se hablase de socialismo! En Estados Unidos el movimiento obrero empieza a cobrar importancia a partir de 1857; es entonces cuando arranca el crecimiento impetuoso de los sindicatos locales, seguidos de los nacionales de los distintos oficios y, por último, se crea la Unión Nacional de Trabajadores. Este progreso en el tiempo demuestra que en Estados Unidos el socialismo surgió sin ayuda extranjera, a causa de la concentración capitalista y de la evolución de las relaciones entre empresarios y trabajadores.
PREGUNTA – ¿Qué ha logrado hasta ahora el socialismo?
MARX – Dos cosas: los socialistas han demostrado que la lucha general entre el capital y el trabajo se da en todas partes; han demostrado, en suma, su carácter cosmopolita. Por lo tanto han tratado de poner de acuerdo a los trabajadores de los distintos países. Algo muy necesario, porque los mismos capitalistas cada vez se volvían más cosmopolitas, no solo en Estados Unidos sino también en Inglaterra, Francia o Alemania, contrataban obreros extranjeros para utilizarlos contra los obreros locales. No tardaron en crearse lazos internacionales entre los trabajadores de distintos países. Hoy está claro que el socialismo no es solo un problema local, sino internacional, que debe resolverse mediante una acción internacional de los trabajadores. Las clases obreras se han movido espontáneamente sin saber adónde las llevaría el movimiento. Los socialistas no inventan ningún movimiento, explican a los trabajadores su carácter y sus fines.
PREGUNTA – ¿El derrocamiento del orden social dominante?
MARX – En este sistema el capital y la tierra son propiedad de los empresarios, mientras que los obreros solo poseen su fuerza de trabajo y se ven obligados a venderla como una mercancía. Nosotros afirmamos que este sistema es tan solo una etapa histórica y está destinado a desaparecer para dar lugar a ordenamientos sociales más elevados. Comprobamos que en todas partes la sociedad está dividida en dos clases enfrentadas, cuyo antagonismo aumenta con el desarrollo de los recursos industriales de los países civilizados. A juicio de los socialistas ya existen las condiciones necesarias para una transformación revolucionaria de la etapa histórica actual. En muchos países los sindicatos han dado origen a organizaciones políticas. En Estados Unidos ya es evidente la necesidad de un partido obrero autónomo. Los trabajadores ya no pueden fiarse de los políticos. Los especuladores y toda clase de camarillas se han apoderado de las instituciones legislativas, la política se ha convertido en un negocio. No es que Estados Unidos sea un caso aislado, pero allí el pueblo es más audaz que en Europa. En Estados Unidos todo madura más deprisa, la gente no se anda con rodeos y llama a las cosas por su nombre.
PREGUNTA – ¿Cómo explica el rápido crecimiento del partido socialista en Alemania?
MARX – El partido socialista actual ha nacido tarde. Los socialistas alemanes no tuvieron que romper con los sistemas utopistas, que habían cobrado cierta importancia en Francia e Inglaterra. Más que otros pueblos, los alemanes son propensos a la creación teórica, y han sacado conclusiones prácticas de experiencias anteriores. No debe olvidar que para Alemania, a diferencia de otros países, el capitalismo moderno es algo completamente nuevo. Pone a la orden del día problemas ya casi olvidados en Francia e Inglaterra. Las nuevas fuerzas políticas, a las que los pueblos de esos países se han resignado, en Alemania se han encontrado ante una clase obrera ya convencida de las teorías socialistas. Por eso los trabajadores han podido fundar un partido político independiente casi a la vez que surgía el sistema industrial moderno, y enviar al parlamento a sus propios representantes. No existía un partido de oposición a la política del gobierno, esa función le ha correspondido al partido obrero. Contar ahora la historia del partido nos llevaría demasiado lejos. Pero puedo decir esto: si la burguesía alemana, a diferencia de la estadounidense y la inglesa, no fuera una clase tan pusilánime, ya hace tiempo habría tenido que encabezar la política de oposición al gobierno.
PREGUNTA – ¿Cuántos lassallianos hay en la Internacional?
MARX – Los lassallianos no existen como partido. Naturalmente, hay unos cuantos fieles a Lassalle entre nosotros, pero son poquísimos. Lassalle ya había aplicado nuestros principios generales hace mucho tiempo. Cuando creó su movimiento, después de la reacción posterior a 1848, estaba convencido de que la mejor manera de reactivar el movimiento obrero era promover la creación de comunidades obreras de productores, que deberían espolear a los obreros para que pasaran a la acción. Para él solo eran un medio para alcanzar la meta real del movimiento. Algunas cartas suyas, que conservo, así lo demuestran.
PREGUNTA – Es decir, eran una especie de receta.
MARX – Usted lo ha dicho. Lassalle fue a ver a Bismarck y le expuso lo que pretendía. Entonces Bismarck hizo todo lo posible por animarle.
PREGUNTA – ¿Qué pretendía Bismarck?
MARX – Quería utilizar a la clase obrera contra la burguesía que había hecho la revolución de 1848.
PREGUNTA – Se dice que usted encabeza y guía el movimiento socialista y que desde su casa tira de los hilos que llevan a los movimientos organizados, a las revoluciones, etc. ¿Es eso cierto?
MARX – Lo sé. Es un disparate, pero tiene su lado cómico. Dos meses antes del atentado de Hödel Bismarck me acusó en la Norddeutsche [Allgemeine] Zeitung de estar conchabado con Beckx, el general de los jesuitas, y de que por nuestra culpa no había podido llegar a un acuerdo con el movimiento socialista.
PREGUNTA – Pero es su Asociación Internacional la que dirige el movimiento desde Londres, ¿me equivoco?
MARX – La internacional tuvo su utilidad, pero su tiempo ha pasado. Hoy ya no existe. Existió y dirigió el movimiento, pero el reciente desarrollo del movimiento socialista la ha vuelto superflua. En cada país se han fundado periódicos y actualmente su intercambio es el único nexo de unión entre los partidos de los distintos países. La Internacional se fundó, en primer lugar, para unir a los obreros y demostrar la utilidad de una organización que congregase a las diferentes nacionalidades. Pero los intereses de los obreros de cada país son distintos. El espectro de los jefes de la Internacional que mandan desde Londres es pura invención, aunque sí es cierto que cuando la Internacional estaba sólidamente asentada giramos instrucciones vinculantes para las organizaciones obreras extranjeras. Por ejemplo, nos vimos obligados a cerrar algunas secciones de Nueva York (en una de ellas se había puesto especialmente en evidencia la señora Woodhull). Fue en 1871. Había muchos políticos estadounidenses dispuestos a convertir el movimiento en un negocio personal. No daré nombres, a los socialistas estadounidenses les conocemos muy bien.
PREGUNTA – A sus seguidores y a usted, doctor Marx, se les atribuyen diatribas incendiarias contra la religión. Naturalmente usted vería con agrado la extirpación de raíz de todo ese sistema, ¿no es cierto?
MARX – Sabemos que las medidas violentas contra la religión son insensatas. Creemos que la religión desaparecerá en la medida en que se fortalezca el socialismo. El desarrollo social favorece necesariamente su desaparición, y en este proceso la educación desempeña un papel importante.
PREGUNTA – Hace poco, en Boston, el reverendo Joseph Cook, en una conferencia, le atribuyó este juicio: una reforma del trabajo en Estados Unidos, en Gran Bretaña y quizá también en Francia, podría llevarse a cabo sin necesidad de una revolución sangrienta, pero en Alemania y en Rusia, así como en la India y en Austria, será necesario el derramamiento de sangre.
MARX – He oído hablar del señor Cook. Está muy mal informado sobre el socialismo. No hace falta ser socialista para prever que en Rusia, en Alemania, en Austria y quizá también en Italia, si los italianos siguen por el camino que se han trazado, se llegará a una revolución sangrienta. Los acontecimientos de la revolución francesa podrían repetirse en esos países, es algo evidente para cualquiera que conozca la situación política. Pero estas revoluciones las hará la mayoría. Las revoluciones no las hace un partido sino toda la nación.
PREGUNTA – El reverendo Cook citó un pasaje de una carta que usted habría enviado en 1871 a los comuneros parisinos, en la que se dice: «Ahora somos como máximo tres millones. Dentro de veinte años seremos cincuenta o quizá cien millones. Entonces el mundo entero será nuestro, entonces no se levantarán solo París, Lyon y Marsella contra el odiado capital, sino también Berlín, Múnich, Dresde, Londres, Liverpool, Mánchester, Bruselas, San Petersburgo, Nueva York, en una palabra, todo el mundo. Y frente a sublevaciones de este calibre, hasta entonces nunca vistas en el transcurso de la historia, el pasado desaparecerá como una terrible pesadilla: la ira popular, que se desatará simultáneamente en cien puntos distintos, borrará hasta el recuerdo del pasado». ¿Admite, doctor Marx, haber escrito estas palabras?
MARX – Ni una sola. Yo nunca escribo semejantes simplezas melodramáticas. Siempre sopeso mucho lo que escribo. Las palabras que usted ha leído se publicaron en el Figaro con mi firma. Cartas como esa se han propalado a cientos. Escribí al Times de Londres para denunciar esa falsedad. Si tuviese que replicar a todas las declaraciones y escritos que se me atribuyen debería tener a mi disposición veinte secretarios.
PREGUNTA – Pero usted ha defendido la Comuna de París.
MARX – Ciertamente. La defendí de las innumerables calumnias que vertían los artículos de fondo. Sin embargo, bastaba con leer lo que mandaban los corresponsales en París de la prensa inglesa para desmentir las informaciones contenidas en los artículos de fondo sobre saqueos y cosas parecidas. La Comuna ejecutó a unas sesenta personas. El mariscal Mac Mahon con su ejército de carniceros mató a más de sesenta mil. Ningún movimiento ha sido tan calumniado como la Comuna.
PREGUNTA – ¿Los socialistas consideran que el derramamiento de sangre y el asesinato son medios necesarios para la realización de sus principios?
MARX – Ningún gran movimiento nació sin derramamiento de sangre, ni uno solo. Los Estados Unidos de América alcanzaron su independencia con derramamiento de sangre; Napoleón conquistó Europa con acciones sangrientas, y fue vencido del mismo modo. Italia, Inglaterra, Alemania y cualquier otro país brindan ejemplos parecidos. Por otro lado el asesinato, como todos saben, tampoco es una novedad. Orsini trató de matar a Napoleón, pero los reyes han matado más hombres que ningún otro. Los jesuitas mataron, los puritanos mandados por Cromwell mataron, y todo eso ocurrió mucho antes de que se oyese hablar de socialistas. Hoy se atribuye a los socialistas la responsabilidad de todos los atentados contra reyes o estadistas. La muerte del emperador alemán sería, ahora, deplorada por los socialistas alemanes, ya que es muy útil en su puesto, y Bismarck ha hecho más por muestro movimiento que ningún otro hombre de estado, pues ha llevado las cosas al límite.
PREGUNTA – ¿Qué piensa de Bismarck?
MARX – Antes de su caída, a Napoleón se le tenía por un genio. Después le han llamado imbécil. A Bismarck le ocurrirá exactamente lo mismo. Con el pretexto de unificar Alemania ha creado un poder despótico. Sus propósitos están claros para todo el mundo; su última acción no es más que un golpe de estado encubierto, pero le saldrá mal. Los socialistas franceses protestaron después de la guerra de 1870, una guerra puramente dinástica; en sus manifiestos advirtieron al pueblo alemán que si aceptaba la transformación de la supuesta guerra defensiva en guerra de conquista sería castigado con la instauración de un despotismo militar y una despiadada represión de las masas obreras. Entonces el partido socialdemócrata alemán celebró reuniones y difundió manifiestos para pedir una paz honorable con Francia. Inmediatamente se desencadenó contra él la persecución del gobierno prusiano y muchos de sus dirigentes fueron a la cárcel. Pese a todo, sus diputados, y solo ellos, osaron protestar enérgicamente en el parlamento alemán contra la anexión violenta de las provincias francesas. Bismarck, impertérrito, siguió aplicando con fuerza su política, y la gente habló de Bismarck como de un genio. Pero, acabada la guerra, Bismarck, a falta de nuevas conquistas, ha tenido que inventar ideas más originales y en eso ha fracasado miserablemente. El pueblo ha perdido la confianza que tenía en él y su popularidad está en horas bajas. Necesita dinero, el Estado necesita dinero. Con su constitución de fachada abrumó al pueblo con impuestos para llevar adelante sus planes militares y de unificación. Tiró de la cuerda todo lo que pudo, y ahora, sin ninguna justificación constitucional, trata de hacer lo mismo. Para seguir sangrando a su pueblo ha evocado el fantasma del socialismo y hace todo lo posible por provocar un levantamiento popular.
PREGUNTA – ¿Recibe usted informes desde Berlín?
MARX – Sí, estoy bien informado por mis amigos. En Berlín reina la calma y Bismarck está chasqueado. Ha expulsado a 48 dirigentes, entre los que están los diputados Hasselmann y Fritzsche, y también a Rackow, Baumann y Auer de la Freie Presse. Estos hombres habían exhortado a la calma a los obreros de Berlín y Bismarck lo sabía. También sabía que en Berlín hay 75.000 obreros próximos a morir de hambre. Confiaba en que una vez alejados los jefes habrían estallado revueltas, el pretexto que esperaba para perpetrar un baño de sangre. Así habría podido poner grilletes a todo el imperio, dar rienda suelta a su política predilecta de hierro y sangre y, al mismo tiempo, ya no habría límites a la recaudación de impuestos. Hasta ahora no ha estallado ningún desorden y Bismarck ha quedado en ridículo frente a todos los hombres de estado.
Entrevista incluida en el libro editado por G. Tridon Espiando a Marx. Informes de la policía secreta y otros documentos sobre Karl Marx
Fuente: https://www.elviejotopo.com/topoexpress/sobre-la-asociacion-internacional-de-trabajadores/
lunes, 16 de marzo de 2020
"ESPAÑA, APARTA DE MI ESTE CÁLIZ", DE CÉSAR VALLEJO, EN EL 128 ANIVERSARIO DE SU NACIMIENTO
España, aparta de mí este cáliz es un poemario escrito por el poeta peruano César Vallejo, en los últimos meses de 1937, encuadrado en el realismo socialista y que fue publicado después de su muerte, en 1939. Está formado por un conjunto de quince poemas, el último de los cuales da el título a la obra. Corresponde al último período de la producción poética vallejiana, contemporánea a los postreros "Poemas humanos", pero el mismo autor quiso que formara un poemario aparte, cuya unidad residía en su temática, inspirada en la Guerra Civil Española.
de
César Vallejo
Índice
Himno a los voluntarios de la República
Batallas
Solía escribir con su dedo grande en el aire ...
Los mendigos pelean por España ...
Imagen española de la muerte
Cortejo tras la toma de Bilbao
Varios días el aire, compañeros ...
Aquí, Ramón Collar ...
Pequeño responso a un héroe de la República
Invierno en la batalla de Teruel
Miré el cadáver ...
Masa
Redoble fúnebre a los escombros de Durango
¡Cuídate, España, de tu propia España!
España, aparta de mí este cáliz
domingo, 15 de marzo de 2020
"MONUMENTO A LOS ESPAÑOLES MUERTOS POR FRANCIA", DE PABLO PICASSO
Monumento a los españoles muertos por Francia
Pablo Picasso
1947
Oleo sobre lienzo
195 x 130 cm
Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, Madrid
Aunque no siempre se recuerda suficientemente, la participación de soldados republicanos españoles exiliados en la liberación de Francia de la ocupación nazi, fue muy destacada. Los primeros tanques de las fuerzas aliadas que entraron en las calles de París en agosto de 1944, dos meses después del desembarco de Normandía, llevaban escritos sobre sus cascos los nombres de Belchite, Guadalajara, Teruel o Madrid, lugares donde se habían entablado algunos de los combates más duros de la guerra civil española. Los tanques y los oficiales que los mandaban formaban parte de la 9ª Compañía de la División Leclerc, conocida popularmente como "La Nueve", formada casi íntegramente por unos 150 soldados españoles bajo mando francés. Algunos de ellos habían llegado allí tras pasar por los campos de concentración franceses donde se les recluyó al salir de España, y después de haberse enrolado en la Legión Extranjera o en la Resistencia.
En honor a aquellos compatriotas, pintó Picasso Monumento a los españoles muertos por Francia, un monumento funerario, un altar, cargado de simbolismo en el que se dan la mano la tradición y la vanguardia.
"En Monumento a los españoles muertos por Francia, Picasso recupera el motivo de la calavera, en esta ocasión superpuesta a las dos tibias cruzadas, tal como aparece en los calvarios cristianos, tal vez en un intento más o menos consciente de identificación del sufrimiento de las víctimas de la guerra con la Pasión de Cristo. Iniciado a fines de 1945, el lienzo fue expuesto en París en febrero de 1946, junto con El osario, en la muestra Art et résistence, aunque su participación no quedó reflejada en el catálogo de la exposición. Tras ser clausurada ésta, fue posiblemente modificada por el propio artista, antes de ser datado al dorso con la fecha '31.1.47' [...]
Este homenaje a los españoles muertos en defensa de la libertad, participa de las características de las estelas funerarias, y como tal, sobre una losa plana, reposan en su parte inferior el cráneo y las tibias. el resto de los elementos incluidos en la pintura -dispuestos también hieráticamente com es habitual en los memoriales de carácter militar- proceden asimismo de la iconografía tradicional de este tipo de monumentos conmemorativos: el busto laureado del soldado desconocido coronado por el gorro frigio, que simboliza a los soldados caídos en acto de guerra; la lanza; la bandera que habitualmente suele cubrir el féretro o el altar; la lápida con la inscripción dedicada a los héroes; y la corneta del ejército francés, cuyo sonido apasionaba a Picasso [...]
Dado el carácter simbólico de este lienzo, los elementos que lo integran implican más de una lectura, como subraya Jean Clair. Así, el gorro frigio, o sombrero de los libertos, aparece ya en las representaciones del 'Mithras tauróktonos' o personaje que en el culto a Mitra -divinidad indoiraní que alcanzó gran difusión en el imperio romano entre el siglo II y el siglo IV dC- era el encargado de sacrificar el toro blanco, cuya sangre, según la narración mitológica, constituía la fuente de la vida. Picasso transforma los referentes de la religión mitraica en emblemas cristianos, de los que el más evidente sería la calavera con las tibias cruzadas, 'Gólgota' o calvario en las imágenes de la Crucifixión. Sin embargo, la pintura no agota ahí sus alusiones al cristianismo, ya que los ojos del rostro del busto laureado, al ser contemplados conjuntamente, se leen también como el anagrama de un pez -ikhthys/ichthios-, una de las primeras alegorías paleocristianas de la figura de Cristo como salvador de la humanidad. La lanza, situada en diagonal, podría hacer referencia al arma con la que el soldado romano Longinos atravesó el costado de Cristo durante la Pasión, según los evangelios apócrifos".
Paloma Esteban Leal, ficha de la obra en el catálogo de la Exposición "Picasso. Tradición y vanguardia". Madrid, 2006. pp. 276-282
Fuente: Linea Serpentinata











