Discurso pronunciado por Egon Krenz, secretario general del SED y presidente del Consejo de Estado de la RDA en el otoño de 1989, en el evento “75 años de la RDA” organizado por Junge Welt en el cine Babylon de Berlín
Queridos presentes:
Mi saludo se dirige a todos los amigos, a todos los camaradas y a todos los simpatizantes que han venido a conmemorar la fundación de la República Democrática Alemana.
Fue el juramento de Buchenwald: nunca más la guerra, nunca más el fascismo, el fundamento sobre el que se fundó la RDA el 7 de octubre de 1949.
Saludo a los representantes de todas las edades, especialmente a aquellos que, como yo, vivieron la RDA desde el principio hasta el fin, y a usted, que ha dado gran parte de su fuerza vital, convencido de que fortaleciendo la RDA, haría el bien en Alemania para servir.
Son muchos los que apoyan a la RDA a pesar de los intentos de deslegitimarla, de modo que el jefe del grupo de investigación llamado «Estado SED», que no es precisamente amigo nuestro, tiene que admitir que hasta la fecha no ha podido «sacar a la RDA del corazón de la gente».
Los mayores siempre decían que la RDA era “nuestra casa”. Saludo cordialmente a ustedes, los nacidos después, que, a pesar de las calumnias y las numerosas falsificaciones históricas que también se pueden encontrar en los libros de texto escolares, se interesan por el Estado obrero y campesino alemán y su política.
En esta sociedad se encuentran muchas mentiras sobre nuestro Estado, que ya no existe. Pero puedo asegurarles: nosotros, que estábamos allí con el corazón, queríamos cambiar el mundo y crear una Alemania mejor.
Para que ninguna madre vuelva a llorar por su hijo. Lamentablemente, por muchas razones, incluida nuestra propia complicidad, todavía no hemos logrado hacerlo. Quedan muchas cosas sin terminar. Y sin embargo pienso: fuimos como pioneros, plantamos las semillas.
Ciertamente no viviremos para volver a ver la cosecha. Pero espero que sean usted y sus pares, sus hijos y sus nietos quienes no olviden que durante 40 años hubo un Estado antifascista en el este de Alemania que había aprendido las lecciones de dos guerras mundiales y ofrecía una alternativa real al capitalismo.
Por eso mi petición: preservar lo que queda del legado de la RDA. No hay riquezas en cuentas secretas. Son los valores sociales como el respeto, la empatía y la justicia los que apoyan y mantienen unida una sociedad justa, una sociedad en la que a las personas no se les permite ser los lobos de los demás.
Hazlo mejor que nosotros. Pero: cuando hable de nuestras debilidades, recuerde también el poema de Brecht “A los nacidos después”: “Pero tú, cuando llegue el momento, Ese hombre es una ayuda para el hombre. Recuérdanos Con paciencia.»
Queridos presentes, Hay muchas razones para que nos guste la RDA. Y también algunos para criticar duramente sus carencias. Pero sobre todo está la palabra paz. La RDA nunca fue a la guerra.
Era el estado de paz alemán. En este contexto, quisiera recordarles el telegrama estatal de Moscú al Presidente Wilhelm Pieck y al Primer Ministro Otto Grotewohl sobre la fundación de la RDA.
Lo cito porque expresa sucintamente la misión histórica de la RDA: «La formación de la República Alemana Democrática y Amante de la Paz es un punto de inflexión en la historia de Europa.» Y además: «No hay duda de que la existencia de una Alemania democrática y amante de la paz junto con la existencia de una Unión Soviética amante de la paz excluye la posibilidad de nuevas guerras en Europa».
Mientras existió la Unión Soviética, a la que debemos -más que ningún otro- la liberación de Alemania del fascismo- y la RDA a su lado, hubo paz en Europa.
¡Qué contraste! Tan pronto como la URSS fue destruida, el 24 de marzo de 1999, sin mandato de la ONU y con participación alemana, la OTAN bombardeó la soberana Yugoslavia, que había sido ocupada por la fascista Wehrmacht alemana poco más de medio siglo antes.
El Ministro Federal de Asuntos Exteriores «verde», Joschka Fischer, no dudó en encubrir este ataque, que violaba el derecho internacional, con el argumento de que debía evitarse un segundo «Auschwitz».
Hasta el día de hoy, la mentira de una supuesta “política exterior humanitaria” sirve como justificación para que su sucesor, igualmente “verde”, suministre armas a Ucrania en una escala sin precedentes, en lugar de impulsar negociaciones con Rusia.
Lo hipócritas y unilaterales que son las políticas del actual gobierno federal también quedó demostrado recientemente en la Asamblea General de la ONU, que aprobó una resolución con una gran mayoría de 120 estados para mejorar la situación humanitaria en la Franja de Gaza y pidió un alto el fuego inmediato. , mientras que en la República Federal de Alemania se abstuvieron 45 estados federados.
Cuando se trataba de “guerra y paz”, nunca hubo neutralidad en la RDA. En la RDA se prohibieron la propaganda de guerra y el odio racial, incluida la rusofobia.
Nuestra doctrina estatal era: «La guerra nunca más debe originarse en suelo alemán». Fiel al himno de la RDA, cuyo segundo verso decía: “Que brille la luz de la paz para que ninguna madre vuelva a llorar por su hijo”.
En la RDA hubiera sido simplemente impensable pedir a la población que lo hiciera. ser «aptos para la guerra».
Para nosotros, especialmente a la hora de formar a los jóvenes, la educación para la paz era una prioridad. No fueron meras confesiones ni siquiera palabras vacías, como lo demostramos en el otoño de 1989, cuando la RDA garantizó la no violencia de los acontecimientos.
El llamado a las fuerzas armadas de la URSS a “permanecer en los cuarteles” no provino de Gorbachov, sino que fue una decisión soberana de la RDA, que los falsificadores de la historia nos disputan.
Pero entonces no imaginábamos que el gobierno federal llevaría sus relaciones con Rusia a su punto más bajo desde el final de la Segunda Guerra Mundial y declararía retrospectivamente que el ganador de 1945 sería el perdedor de hoy.
Estoy convencido de que muchos alemanes del este tuvieron algunos pensamientos similares antes de votar en las elecciones regionales.
Su elección no significa, como creen algunos comentaristas, que Alemania del Este se haya vuelto “marrón”.
Más bien, es una señal para todos los partidos establecidos: ¡por fin escúchennos! No queremos nuevos envíos de armas a Ucrania e Israel. ¡No necesitamos nuevos cohetes! ¡Queremos paz! Sólo así se podrá privar gravemente al AfD del agua que tanto tiempo ha estado buscando.
En un período de tiempo históricamente corto, los gobiernos federales alemanes destruyeron la confianza que se había creado entre los alemanes y los pueblos de la Unión Soviética en la zona de ocupación soviética y más tarde en la RDA.
Ahora los políticos y los medios alemanes están avivando el odio hacia Rusia, algo que experimenté por última vez cuando tenía ocho años en la fase final de la Segunda Guerra Mundial.
La vieja imagen del enemigo -que los «rusos» tienen la culpa de todo- y el mito de una Rusia peligrosa está reviviendo.
A la gente se le hace sentir miedo, como si sus tropas ya estuvieran al borde del Oder. Todo alemán razonablemente educado sabe que Alemania luchó en dos guerras mundiales contra Rusia y la Unión Soviética, respectivamente; pero Alemania nunca ha sido invadida por Rusia.
Sólo dos veces en la historia reciente los rusos o el Ejército Rojo vinieron a Alemania, una vez contra Napoleón y otra contra Hitler.
Es bien sabido cómo resultó eso. Estoy seguro de que si en los años 80 el Ministro de Asuntos Exteriores de la República Federal de Alemania hubiera dicho, como el actual titular, que estaban librando una «guerra contra Rusia» y que querían «arruinar a Rusia», le habrían disparado el lugar por un canciller como Helmut Schmidt. Willy Brandt, Herbert Wehner, Helmut Schmidt, Egon Bahr y otros son elogiados con razón por sus políticas de distensión.
Pero: eso es sólo la mitad de la verdad. Estas personalidades no crearon consigo mismas la política de distensión. Necesitaban socios para hacerlo, y eso incluía no sólo a la Unión Soviética sino también a la RDA.
Sin la política exterior pacífica de la RDA no habría podido haber una política de distensión por parte de Willy Brandt y otros. Estuvimos de acuerdo con ellos: sería mejor negociar entre nosotros cien veces que dispararnos una vez, como explicó varias veces Erich Honecker.
Cuando me reuní con Mikhail Gorbachev a principios de los años 1990 para informarle que el poder judicial alemán había abierto más de 100.000 investigaciones políticas contra ciudadanos de la RDA, me habló de una conversación con el canciller Kohl.
Le dije: “Mikhail Sergeyevich, nos hemos encontrado con un pueblo extraño allá en el este. Son completamente diferentes a nosotros”.
Ésa era y es la visión del mundo de las viejas elites políticas de Alemania Occidental y sus herederos, que hasta el día de hoy no permiten una visión históricamente correcta de la RDA. Para ellos, su capitalismo es lo único que los hace felices -la norma- y lo mejor que puedan imaginar.
El hecho de que en el Este hubiera personas a las que les parecía mejor vivir sin capitalismo, para quienes el codo no dominaba en las relaciones humanas, pero que vivían la convivencia social a diario, eso no quería ni quiere en absoluto. quieren entrar en la mente de los que odian a la RDA y dominan la corriente principal en la política y los medios de comunicación.
Al final de la RDA había alrededor de 16 millones de habitantes. Ahora somos menos.
Esto significa que hoy en día existen muchos millones de opiniones individuales sobre la RDA. Sin embargo, la soberanía de la interpretación basada en su propia experiencia debería dejarse exclusivamente en manos de estos propios ciudadanos y no en manos de una “industria procesadora” de los medios de comunicación o incluso del pastor Gauck, que equipara doce años de barbarie nazi con 45 años de posguerra en Alemania Oriental. o la RDA.
Si esta gente se saliera con la suya, la RDA permanecería en la memoria de la gente: sólo «un millón de criaturas controladas», encerradas detrás de un muro con una «economía de mierda», rodeadas de «cosas, moho y seguridad del Estado». No. ¡La RDA no era así!
Mientras quienes están en el poder no comprendan las raíces de los alemanes orientales, que muchos de los antiguos ciudadanos de la RDA simplemente no estén dispuestos a que Occidente les explique sus vidas y a aceptar que estaban en el lado equivocado de la historia. Es decir, mientras sus biografías sigan siendo arrastradas al barro, los partidos establecidos y sus ideólogos no podrán comprender el comportamiento electoral de muchos alemanes orientales.
A pesar de todo lo ocurrido en el centro de Europa, la RDA demostró que la vida sin capitalistas era posible incluso en la Alemania altamente industrializada.
Los pilares de nuestra política incluyeron conceptos como la reforma agraria, a través de la cual cientos de miles de refugiados y desplazados recibieron tierras y, por tanto, una base para la supervivencia.
Parte del legado de la RDA es que los nazis y los criminales de guerra fueron expropiados y sus medios de producción se convirtieron en propiedad pública, que después de la «reunificación» a menudo fue vendida por el Treuhand «por un centavo y un huevo».
Lo que también dejamos atrás son generaciones de nuevos profesores que inicialmente a veces escribían “flor” con “h”, y también los nuevos abogados que a menudo procedían de los llamados “profesiones simples”; generaciones de mujeres que pudieron vivir y trabajar en igualdad de condiciones y que no tuvieron que preguntar a sus maridos si podían buscar un trabajo o abrir una cuenta.
Recuerdo a muchos académicos cuyas carreras sólo fueron posibles rompiendo los privilegios de clases y educativos y que a menudo pudieron graduarse de las facultades de trabajadores y agricultores sin un diploma de escuela secundaria.
Lo que también dejamos atrás son miles de hogares, incluida la experiencia segura de que el espacio habitable y la tierra no están ahí para llenar los bolsillos de los especuladores y que tener un «techo sobre la cabeza» no es una misericordia, sino un derecho humano.
Sin embargo, no dejaremos atrás algunas de las cosas de las que mucha gente se queja hoy: en la RDA no hubo desempleados; incluso los menos trabajadores recibieron ayuda para obtener una cualificación profesional.
Los jóvenes se reunían en clubes juveniles y, con menos frecuencia, en gasolineras o estaciones de tren. No dejamos a los multimillonarios para la posteridad, pero tampoco dejamos a los mendigos y a los drogadictos. Y por último: quizá los neonazis existieran escondidos.
Pero sólo izaron sus banderas de guerra imperiales después de haberlas recibido de Occidente, y el nuevo poder estatal miró como impotente y aprobó las «libertades» que hasta entonces les habían sido negadas.
La RDA se derrumbó en la batalla de sistemas. Nuestro sueño de desarrollar el socialismo también se hizo añicos debido a nuestras propias debilidades: política de información inadecuada, falta de uso de los derechos democráticos garantizados constitucionalmente, lagunas en la provisión, burocracia y, a menudo, estrechez de miras.
La realidad se alejó cada vez más de los ideales que grandes sectores de la población ya no querían aceptar en 1989/90.
En retrospectiva, sabemos que desde que la RDA fracasó como correctivo social, la frialdad social ha aumentado. La brecha ya existente entre ricos y pobres es cada vez mayor, y ahora es francamente obscena.
Los clientes malversan las arcas del bien común. Pero la resistencia está creciendo. El interés social de casi todos los espectros de la sociedad obliga a los partidos burgueses a discutir los excesos más flagrantes.
¡Ojalá se llevaran a cabo con tanta energía como lo es el método de devaluación de las biografías de la RDA, incluido el odio generalizado contra los antiguos empleados de los órganos de seguridad de la RDA, con el que se canaliza el vapor de su propia cocina problemática! La RDA no es adecuada como la Cenicienta de la historia alemana.
Qué fue la RDA, por qué se fundó, qué logros históricos le caracterizaron, qué posición ocupó a nivel internacional, cómo ambos estados alemanes estuvieron siempre al borde de una posible guerra nuclear en una guerra civil fría, cuáles fueron las razones de la derrota de la RDA y lo que quedará de ella -éstas son cuestiones fundamentales de la historia alemana de posguerra, sí, de la historia europea y mundial- y mucho, mucho más que una «nota a pie de página de la historia» y también mucho más que el «verde» flecha». Juzgar objetivamente Se me puede acusar de idealizar la RDA.
Podría ser. Pero en realidad simplemente defiendo algo que es evidente: que los científicos, políticos y profesionales de los medios de comunicación, la mayoría de los cuales se socializaron en la República Federal, finalmente puedan emitir un juicio objetivo e históricamente justo sobre la RDA. Seguimos vivos: los testigos contemporáneos.
Y cuando en algún momento ya no estemos allí, nuestras experiencias y vivencias seguirán estando en la memoria de nuestros hijos nacidos en la RDA. Y había muchos, porque la RDA también era un país amigo de los niños.
Pero no puedo ni quiero creer que este mundo de guerra y explotación no seguirá siendo como es hoy y que “el sol brillará más bellamente que nunca sobre Alemania”, como dice el himno de la RDA.
*Fue el último Secretario General del Partido Socialista Unificado de Alemania y Presidente de la República Democrática Alemana.
Fuente: Nuestra Bandera
